中文英文日文

站内搜索:
专利动态:

您现在所在位置:首页 > 专利案例

    百强公司诉上海佐必林公司22件系列外观专利侵权案——法院驳回佐必林公司管辖异议

    发布时间:2017-05-27

              近日中闻律师事务所王国华、王维维、成敏律师团队代理百强公司诉上海佐必林公司22件系列外观专利侵权案,佐必林公司提出管辖异议被北京知识产权法院驳回。

            原告世纪百强公司诉称:原告拥有200830085077.9号、名为“饰品架( sq4-10)"等20多件外观设计专利,目前合法有效。被告佐必林公司生产并在被告京东公司网站上销售的22件家具产品(简称涉案产品)落入原告依法享有的涉案专利的保护范围,侵害了原告的外观专利权。据此,原告请求法院依法判令:1、被告佐必林公司停止生产、销售、许诺销售涉案产品;  2、  被告京东公司关闭  zuobilin jd. com佐必林家具旗舰店并停止销售、许诺销售涉案产品;3、被告佐必林公司赔偿原告经济损失。
            被告佐必林公司在法定答辩期内对本案管辖权提出异议,认为:本案为侵害外观设计专利权纠纷案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》(简称《民事诉讼法》)第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中,被告佐必林公司的住所地在上海,故本案应当由上海知识产权法院管辖,请法院依法将本案移送至上海知识产权法院审理。
            原告世纪百强公司代理律师团队就管辖权异议答辩称:本案为侵害外观设计专利权纠纷案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告京东公司的住所地在北京,故本案应当由被告住所地即北京知识产权法院管辖。
            最终北京知识产权法院采纳了原告代理律师团队关于管辖权异议的意见认为:《民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。  《民事诉讼法》第三十五条规“丙个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉’’。  《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若规定》第五条第一款规定,“因侵犯专利权提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。同时,2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定,北京知识产权法院对北京市的专利民事一审案件具有管辖权。
            本案中,原告世纪百强公司以被告佐必林公司、被告京东公司实施了侵害涉案专利权为由,提起侵权之诉。根据上述相关法律规定,各被告住所地法院对本案均有管辖权。被告京东公司的住所地位于北京市,属于本院辖区范围。因此,本院对本案具有管辖权,原告向本院提起诉讼,符合法律规定。
            综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、  《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、  《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定,本院裁定如下:
            驳回上海佐必林木业有限公司对本案管辖权提出的异议。
       
           本案是涉及22件外观专利的系列侵权案件,案件众多,总金额高,对原告维权具有重要意义。而诉讼过程中,管辖权的确定对案件的审理起着举足轻重的作用。被告佐必林公司管辖权异议的驳回无疑为原告维权打响了第一场战役的胜利。
     

北京专利代理机构

微信:13699295198
电话:13699295198

QQ:1744746813  点击这里给我发消息
QQ:1744746813  点击这里给我发消息
地址:北京市东直门南大街甲3号居然大厦18层